Secuestrada edición de El jueves
No voy a decir nada sobre este tema que no se haya dicho ya… simplemente ahondar en la idea de que lo que han conseguido es darle al tema una notoriedad increible, por lo que al final quizá sea al duo fiscal-juez al que le den un tirón de orejas! :oD
Y para muestra un botón… acabo de entrar en meneame, y de 20 noticias de portada 16 hablan del mismo tema (esto no pasa ni con la SGAE!)
Dani Said,
July 21, 2007 @ 12:17 pm
esto es vergonzoso a diario miles de ¡delincuentes! quedan libres por lo buenas que son nuestras leyes y esto que no fue pa tanto y lo censuran, bravo!
haber si censuran de una vez los programas del corazon, en esos todos los dias ai insultos, amenazas, acosos de los periodistas …. y nunca pasa nada
Ex Alumno HUCO Said,
October 17, 2007 @ 5:08 pm
¿Que no es para tanto? ¿Qué te parecería que mañana saliera en portada la misma caricatura con las caras de tu padre y tu madre?
Atentar contra el Derecho a la intimidad de una persona es ILEGAL. Ya no solamente hablo de las leyes que protegen a la corona, sino el derecho a la protección de la intimidad de los individuos, y está claro que una imagen como aquélla es injustificable.
Respecto a este tema, me he puesto a leer y encuentro:
“Libertad de expresión, derecho a la intimidad, a la propia imágen, los Príncipes y El Jueves
Creo que la portada del semanario humorístico “El Jueves” donde aparecían los Príncipes caricaturizados enzarzados en una situación íntima es de mal gusto. Pero de ahí a secuestrarla va un trecho muy largo.
Lo positivo de este caso es que va a permitir a la justicia volver a definir los límites de los derechos y libertades del título especialmente cuando se refiere a personas pertenecientes a la Casa Real por un lado pero que también, por el otro, son personas con una importante vertiente pública. Esto es muy importante y es positivo y sospecho que servirá para que la libertad de expresión quede favorecida.
Soy un lector habitual de esta publicación y la leo casi todas las semanas y recuerdo portadas peores (como la de Ariel Sharon caricaturizado como un cerdo), y El Jueves es asi, un poco deslenguado y un poco soez, pero también la compro por ello y no me gustaría que dejase de serlo.”
http://www.alejandrocastella.es/2007/07/libertad-de-expresin-derecho-la.html
No es comparable una cosa con la otra -Ariel Sharon y el tema que atendemos- porque mientras Ariel Sharon era ridiculizado -lo que podría interpretarse como un ataque a su Derecho al Honor- en este momento estamos hablando de unas personas individuales -de la Casa Real o no- que ven coartada su intimidad y, por tanto, su Derecho a la Intimidad. Además añadiría lo siguiente: respecto a la libertad de expresión, recuérdese el artículo 10 de CEDH: “Artículo 10. Libertad de expresión.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que los Estados sometan a las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión, a un régimen de autorización previa.
2. El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la saludo de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial.”
Y claramente hay que proteger la reputación de los individuos y los derechos ajenos, así como -y se ha dicho ya- su derecho a la intimidad.
También es sabido que cuando hablamos de personajes públicos -y especialmente políticos- la misma legislación avisa que han de estar preparados ya que al estar en el foco de atención las declaraciones o referencias sobre ellos pueden ser duras. Sin embargo, evidentemente, todo tiene un límite, y es éste.
FALTA GRAVE por parte del Jueves.